212. Primo Levi to Joachim Meinert, March 19, 1979

19 marzo 1979

XXX 584677

Caro Signor Meinert,

faccio seguito in tutta fretta alla mia del 15.

Ho letto il manoscritto, e vorrei aggiungere qui alcune osservazioni, sperando di arrivare in tempo prima della stampa![1] Mi riferisco alla numerazione riportata sul manoscritto medesimo.

p. 30, 2/3 zerstreuen: mi pare che il testo italiano dica il contrario; «fargli balenare il sospetto» significa «indurlo a sospettare».[2]

p. 36, 3/4 zu binden: «attaccare», in questo contesto, ha il suo significato militare.[3]

p. 44, 2/3 non Schwefelsaure ma Schwefelwasserstoff.[4]

p. 48, 1/2 «er war zugleich…»: mi pare che la frase non sia stata capita; non è Sandro («er»), ma il qualcosa che è insieme antico e nuovo.[5]

p. 49, alto: «guadare», non «guardare»!

p. 83, 1/3: mi pare che «leblos, unveränderlich» non rendano l’aggettivazione italiana.[6]

p. 88, 1/5: «levigazione», qui, cioè in arte mineraria, vuol dire «sedimentazione differenziale».[7]

p. 113: mi pare inutile il termine italiano «Rio delle Api».[8]

p. 116 1/4: non Moschus, ma Moos.[9]

p. 137 alto: «intronato» qui vuol dire «tonto».[10]

p. 143 alto: perché «filzig»? Qui «stitica» ha proprio il suo senso più diretto e volgare.[11]

p. 146 basso: dopo «legt man» manca un «nicht».[12]

p. 155 3/4: Rosselli, non Rosselini.[13]

p. 172 1/5: «temporali», non «temporanei»: weltlich?[14]

p. 182 1/2: in questo contesto, malefizio è piuttosto Verhexung, credo.[15]

p. 185 basso: non «col minimo sforzo», ma «ingombro».[16]

p. 221 basso: non Chlorsäure ma Salzsäure (nel resto del racconto è giusto).[17]

p. 222 4/5: piuttosto «sorgenerregende» che «unglaubliche».[18]

p. 246 2/3: perché «Probestreifen»? «ti manda un accidente» vuol dire, più o meno, che «ti augura di morire, ti maledice».[19]

p. 263 1/3: «giacere in un piano» ha qui il suo significato geometrico: un quadrilatero sghembo, ad esempio, non giace in un piano; un triangolo giace sempre in piano.[20]

p. 279 2/3: «viele» è un po’ poco: direi «zahllose».[21]

Non c’è altro. La ringrazio per la sua diligenza, e La prego di trasmettere i miei ringraziamenti al traduttore ed al collega chimico per le loro fatiche.

Gradisca i saluti più cordiali

March 19, 1979

XXX 584677

Dear Mr. Meinert, 

A quick follow-up to my letter dated March 15.

I have read the manuscript and I would like to add a few observations, in the hope that they arrive in time, before it goes to print![1] I am referring to the numbering on the manuscript itself.

p. 30, 2/3 zerstreuen: it seems to me that the Italian text says the opposite; “fargli balenare il sospetto” means “to cause him to suspect.”[2]

p. 36, 3/4 zu binden: “attack,” in this context, is used in the military sense.[3]

p. 44, 2/3 not Schwefelsaure but Schwefelwasserstoff.[4]

p. 48, 1/2 “er war zugleich…”: it seems to me that the phrase was misunderstood; it is not Sandro (“er”), but something that is both ancient and new.[5]

p. 49, top: “guadare” (“to ford”), not “guardare! (“to look”)!

p. 83, 1/3: it seems to me that “leblos, unveränderlich” do not render the Italian adjectivization.[6]

p. 88, 1/5: “grinding,” here, in mining terminology, means “differential sedimentation.” [7]

p. 113: the Italian term “Rio delle Api” strikes me as useless.[8]

p. 116 1/4: not Moschus, but Moos.[9]

p. 137, top: here, “intronato” means “stupid.”[10]

p. 143, top: why “filzig”? Here, “stitica” (“constipated”) has exactly its most direct and vulgar meaning.[11]

p. 146, bottom: a “nicht” is missing after “legt man.”[12]

p. 155 3/4: Rosselli, not Rosselini.[13]

p. 172 1/5: “temporali (“temporal”), not “temporanei” (“temporary”): weltlich?[14]

p. 182 1/2: in this context, I believe that “malefizio” (“evil spell”) is, rather, Verhexung.[15]

p. 185, bottom: not “col minimo sforzo” (“with the least effort”) but “ingombro” (“mass”).[16]

p. 221, bottom: not Chlorsäure but Salzsäure (in the rest of the short story it is correct).[17]

p. 222 4/5: better “sorgenerregende” than “unglaubliche.”[18]

p. 246 2/3: why “Probestreifen”? “ti manda un accidente” means, more or less, “he hopes you die; he curses you.”[19]

p. 263 1/3: here, “giacere in un piano” (“to lie on a flat surface”) is in the geometrical sense: for example, a crooked quadrilateral does not lie flat; a triangle always lies flat.[20]

p. 279 2/3: “viele” (“many”) is not enough: I’d say “zahllose” (“numberless”).[21]

That is all. I thank you for your diligence and I ask you to convey my thanks to the translator and to my chemist colleague for their efforts. 

Please accept my most cordial greetings

19 marzo 1979

XXX 584677

Caro Signor Meinert,

faccio seguito in tutta fretta alla mia del 15.

Ho letto il manoscritto, e vorrei aggiungere qui alcune osservazioni, sperando di arrivare in tempo prima della stampa![1] Mi riferisco alla numerazione riportata sul manoscritto medesimo.

p. 30, 2/3 zerstreuen: mi pare che il testo italiano dica il contrario; «fargli balenare il sospetto» significa «indurlo a sospettare».[2]

p. 36, 3/4 zu binden: «attaccare», in questo contesto, ha il suo significato militare.[3]

p. 44, 2/3 non Schwefelsaure ma Schwefelwasserstoff.[4]

p. 48, 1/2 «er war zugleich…»: mi pare che la frase non sia stata capita; non è Sandro («er»), ma il qualcosa che è insieme antico e nuovo.[5]

p. 49, alto: «guadare», non «guardare»!

p. 83, 1/3: mi pare che «leblos, unveränderlich» non rendano l’aggettivazione italiana.[6]

p. 88, 1/5: «levigazione», qui, cioè in arte mineraria, vuol dire «sedimentazione differenziale».[7]

p. 113: mi pare inutile il termine italiano «Rio delle Api».[8]

p. 116 1/4: non Moschus, ma Moos.[9]

p. 137 alto: «intronato» qui vuol dire «tonto».[10]

p. 143 alto: perché «filzig»? Qui «stitica» ha proprio il suo senso più diretto e volgare.[11]

p. 146 basso: dopo «legt man» manca un «nicht».[12]

p. 155 3/4: Rosselli, non Rosselini.[13]

p. 172 1/5: «temporali», non «temporanei»: weltlich?[14]

p. 182 1/2: in questo contesto, malefizio è piuttosto Verhexung, credo.[15]

p. 185 basso: non «col minimo sforzo», ma «ingombro».[16]

p. 221 basso: non Chlorsäure ma Salzsäure (nel resto del racconto è giusto).[17]

p. 222 4/5: piuttosto «sorgenerregende» che «unglaubliche».[18]

p. 246 2/3: perché «Probestreifen»? «ti manda un accidente» vuol dire, più o meno, che «ti augura di morire, ti maledice».[19]

p. 263 1/3: «giacere in un piano» ha qui il suo significato geometrico: un quadrilatero sghembo, ad esempio, non giace in un piano; un triangolo giace sempre in piano.[20]

p. 279 2/3: «viele» è un po’ poco: direi «zahllose».[21]

Non c’è altro. La ringrazio per la sua diligenza, e La prego di trasmettere i miei ringraziamenti al traduttore ed al collega chimico per le loro fatiche.

Gradisca i saluti più cordiali

19 marzo 1979

XXX 584677

Caro Signor Meinert,

faccio seguito in tutta fretta alla mia del 15.

Ho letto il manoscritto, e vorrei aggiungere qui alcune osservazioni, sperando di arrivare in tempo prima della stampa![1] Mi riferisco alla numerazione riportata sul manoscritto medesimo.

p. 30, 2/3 zerstreuen: mi pare che il testo italiano dica il contrario; «fargli balenare il sospetto» significa «indurlo a sospettare».[2]

p. 36, 3/4 zu binden: «attaccare», in questo contesto, ha il suo significato militare.[3]

p. 44, 2/3 non Schwefelsaure ma Schwefelwasserstoff.[4]

p. 48, 1/2 «er war zugleich…»: mi pare che la frase non sia stata capita; non è Sandro («er»), ma il qualcosa che è insieme antico e nuovo.[5]

p. 49, alto: «guadare», non «guardare»!

p. 83, 1/3: mi pare che «leblos, unveränderlich» non rendano l’aggettivazione italiana.[6]

p. 88, 1/5: «levigazione», qui, cioè in arte mineraria, vuol dire «sedimentazione differenziale».[7]

p. 113: mi pare inutile il termine italiano «Rio delle Api».[8]

p. 116 1/4: non Moschus, ma Moos.[9]

p. 137 alto: «intronato» qui vuol dire «tonto».[10]

p. 143 alto: perché «filzig»? Qui «stitica» ha proprio il suo senso più diretto e volgare.[11]

p. 146 basso: dopo «legt man» manca un «nicht».[12]

p. 155 3/4: Rosselli, non Rosselini.[13]

p. 172 1/5: «temporali», non «temporanei»: weltlich?[14]

p. 182 1/2: in questo contesto, malefizio è piuttosto Verhexung, credo.[15]

p. 185 basso: non «col minimo sforzo», ma «ingombro».[16]

p. 221 basso: non Chlorsäure ma Salzsäure (nel resto del racconto è giusto).[17]

p. 222 4/5: piuttosto «sorgenerregende» che «unglaubliche».[18]

p. 246 2/3: perché «Probestreifen»? «ti manda un accidente» vuol dire, più o meno, che «ti augura di morire, ti maledice».[19]

p. 263 1/3: «giacere in un piano» ha qui il suo significato geometrico: un quadrilatero sghembo, ad esempio, non giace in un piano; un triangolo giace sempre in piano.[20]

p. 279 2/3: «viele» è un po’ poco: direi «zahllose».[21]

Non c’è altro. La ringrazio per la sua diligenza, e La prego di trasmettere i miei ringraziamenti al traduttore ed al collega chimico per le loro fatiche.

Gradisca i saluti più cordiali